Sipilän hallituksen Fennovoima-keplottelussa arvot ovat kaupan
(Julkaistu Vihreät – De Gröna blogissa 5.8.2015.)
Tämä on häpeän päivä suomalaiselle demokratialle. Fennovoima-linjaus tarkoittaa, että Sipilän hallitukselle arvot ovat kaupan. Fennovoiman ydinvoimahankkeessa kaikki annetut lupaukset ovat pettäneet. Nyt Sipilän hallitus liittyy keplottelijoiden joukkoon. Vastoin eduskunnan päätöstä antamallaan lisäajalla se on ollut edistämässä Fennovoiman hankkeen toteutumista Moskovassa ja sittemmin hyväksymällä uudet omistajajärjestelyt. Maalaisjärkikin sanoo, että tässä Venäjä-riippuvuutta lisäävässä ja epävarmassa hankkeessa suomalaisten etu ei toteudu.
Elinkeinoministeri Olli Rehn sanoi itse vuosi sitten, että ”Suomesta uhkaa tulla epäonnistuneiden ydinvoimahankkeiden ulkoilmamuseo”. Nyt hän toteuttaa sellaista itse, käytyään ensin Moskovassa neuvottelemassa. Suomi on ottamassa aivan eri suunnan kun länsimaiset markkinataloudet ja Euroopan unionin muut jäsenmaat: ne panostavat uusiutuvaan energiaan ja energiaomavaraisuuteen. Sipilän hallitus on ajamassa Suomea Putinin kainaloon epävarmalla, keskitetyllä ja kalliilla julkisella ydinvoimahankkeella. Tämä hanke on yhä enemmän Suomen ja Venäjän julkisen vallan hanke. Markkinatalouden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Miksi ministeri Rehn kävi Venäjän poliittisen johdon kanssa keskusteluja, jollei hän puhunut Fortumin, Gazpromin ja Rosatomin yritysjärjestelyistä ja Fennovoiman hankkeen edistämisestä? Tämä oli kokouksen julkinen asialista, joten oli aika irvokasta kuulla myöhemmin, että Suomen hallitus ei vaikuttanut omistajajärjestelyihin. Toinen ihmetystä herättävä kysymys on se, miksi valtionyhtiö Fortum onkin nyt osallistumassa hankkeeseen – vaikka sen aiempi ehto vesivoimakaupoista Venäjällä ei ole toteutunut? Miksi Fortum laittaa oman maineensa peliin hankkeessa, joka on taloudellisesti kannattamaton? Asiassa on paljon hämärää, jossa medialle riittää esiin kaivettavaa.
Uskomattominta koko hankkeessa on itse Fennovoiman organisaation täydellinen epäluotettavuus. Kaikki annetut lupaukset ovat pettäneet. Nyt hallitus on palkitsemassa organisaatiota siitä, että se keplotteli itselleen lisäaikaa täysin epäeettisellä virityksellä. Venäläisten kroatialainen bulvaani Migrit ei ehkä kelvannut lopulta omistajaksi, mutta hallitus palkitsi epäluotettavan Fennovoiman kikkailusta auttamalla uusien omistajien saamisessa vastoin eduskunnan päätöstä myöntämällään lisäajalla.
Eikö Fennovoima jo ole osoittanut olevansa täysin kykenemätön toteuttamaan mitään antamiaan lupauksia ja täyttämään mitään eduskunnan asettamia ehtoja? Miksi aina pitää vesittää, pelata, keplotella? En usko, että suomalaiset haluavat tällaisen toimijan rakentavan ydinvoimalaa tähän maahan. Ja ei ole poliitikoille kunniaksi, että he ovat valmiita lakaisemaan arvot ja periaatteet nurkkaan idänkaupan kytkypaketin ja ydinvoiman edestä.
Hallituksen linja johtaa vain siihen, että Suomen energiatulevaisuuden epävarmuus jatkuu. Tämä hanke ei nimittäin ole edelleenkään vakailla jaloilla. Hanke voi edelleen kaatua kolmesta eri syystä: se voi olla läpäisemättä turvallisuusvaatimuksia, taloudelliset kustannukset voivat nousta omistajille liian sietämättömiksi ja omistajapohja voi yhä rapautua sekä EU:n ja Venäjän suhteiden kehitys voi johtaa hankkeen kaataviin sanktioihin tai vastaavaan.
Rosatom on Venäjän presidentin käskyvallassa oleva strateginen konserni, jonka toiminta on osa Venäjän geopoliittista vallankäyttöä. Rosatomin suurimpana yksittäisenä omistajana hallitsema Fennovoiman hanke on täysin riippuvainen Venäjän valtiojohdon tahdosta – ja sen myötä Suomen liikkumatila kavenee. Tässä erkanisimme Euroopan unionin yhteisestä linjasta.
Lopputuloksena jatkuvasta epävarmuudesta panostukset uusiutuvaan energiaan ja kotimaiseen sähköntuotantoon tulevat vain viivästymään. Suomen kannattaisi muiden länsimaiden tavoin liittyä tekemään energiamurrosta uusiutuviin energiamuotoihin: tuuli, aurinko, bioenergia, geoterminen lämpö ja energiatehokkuus toisivat työtä Suomeen ja vientiä teollisuudelle.
Mikään eduskunnan päätöksen hengen mukainen lopputulos tämä Sipilän hallituksen keplottelu ei ole. Siksi tulemme nostamaan asian eduskunnan syyskauden aluksi tavalla tai toisella käsittelyyn. Välikysymyksen esittäminen hallitukselle näyttää perustellulta.
Myös julkisuuden on tentattava hallitusta: miten ihmeessä venäläisen Rosatomin hallitseman hankkeen etu on saanut Sipilän hallituksen kikkailemaan eduskunnan asettamia ehtoja?
The post Sipilän hallituksen Fennovoima-keplottelussa arvot ovat kaupan appeared first on Ville Niinistö.
Nyt kun Nato sanoo kenraalinsa suulla, että Venäjä on uhka, Suomi sitoutuu taas enemmän ja enemmän itänaapuriin. Se ei ole hyvä merkki, eikä viisas teko. Sanovat jopa Putinin itse olleen kiinnostunut maakaupoista Suomessa. Ökyrikas mies ostaa ja myy tarvittaessa kaiken, mutta kenelle hyöty, jos ei hänelle itselleen. Voi harmi, vielä on ydinvoiman osalta kai kaksi vuotta armon aikaa. Kansa kadulle ja sankoin joukoin vastustamaan tätä. Hallitus on aika kaataa, uudet vaalit, että saadaan tämä sotku siivottua. Hyvä ja paha Immonen, Suomi on suomalaisten, mutta Immosesta poiketen, anna oikein tarvitseville apusi. Mutta älä myy Suomea ulkomaisille sijoittajille.
Ilmoita asiaton viesti
Niinistön räksytys on kärsinyt hyperinflaation.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa vain Ville Niinistö tietää, mikä on ”suomalaisten etu”, mitä on ”markkinatalous”, mitä ovat oikeat ”arvot”, mitä on ”suomalainen demokratia”, mitä on ”kunnia”.
Ville Niinistön kirjoitus tuo mieleen ulkoa opetellun uskontunnustuksen. Vuosikaudet Niinistö on hokenut länsimaisia arvoja ja länsimaista demokratiaa itsestään selvyyksinä. Kaiken tietävää, epäanalyyttistä julistusta. Kenen arvoja, kenen demokratiaa, millaista demokratiaa?
Muutaman kerran olen kuunnellut tarkalla korvalla Fortumin yhtiökokouksen keskustelut. Luotan melko lailla Fortumin harkintaan. Fennovoima-päätös lie vaatinut monenlaista harkintaa mutta päätös ei välttämättä ole huono.
Ministeri Vapaavuorta kiiteltiin Turun telakka-asiassa. Entä jos Olli Rehn ansaitsee yhtäläisen kiitoksen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Fortumkin on tiennyt, mikä on ollut yhtiön etu. Siksi se ei suostunut Fennovoiman rahoittajaksi. Vasta painostuksen jälkeen ja kun hankkeen riskit jaettiin kahden muun yhtiön kanssa, yhtiö suostui rahoitusjärjestelyyn.
On ajan silti ajanhukkaa niin sinulta haukkua Niinistöä kuin Niinistöltä Rehniä. Karavaani kulkee ja koirat haukkuu. Ei voi muuta kuin toivoa, että joku tsunami tai muu mullistus ruhjoisi sähköverkkoa ja uuden ydinvoimalan sähköstä tulisi kannattavaa. Näin Rehnkin voisi olla kaukaa viisas näkijä, josta voisimme olla tulevaisuudessa ylpeä.
Pahintahan olisi, että oikeassa olisikin Niinistö, jolloin ajaudumme oikeasti Putinin kainaloon ja vihreät miehet turvaavat jossain vaiheessa Venäjän investoinnin.
Ilmoita asiaton viesti
Tulihan se itku tännekin puheenvuoroon, kaikki muuta mediat, twitterit ja facet onkin jo sitten aikaisemmin spämmätty. Itku ei nyt auta, tulloo ydinsähköö vaikka kuinka melensä pahoittaa .
Ei muuta kuin lippu korkealle ja aurinkopaneeleja virittämään ja pihalle pystyttämään oma tuulivoimala, kyllä se tyhmä Suomen kansa vielä oppii joskus elämään vihreätä elämää.
Ilmoita asiaton viesti
Siihen, että tepselistä tulee Hanhikivessä valmistettua ydinsähköö on vielä pitkä ja kivinen tie. Tässä himmelissä on monta muuttujaa.
Olkiluoto kolmosen sähkön piti lämmittää suomalaisten saunoja jo kesäkuussa 2009 ja vieläkin virta kulkee väärään suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niinistö, sanoudutko nyt irti enemmistödemokratiastamme, vai muutenko vain purat tuskaasi oppositossa ?
Ilmoita asiaton viesti
Tällä Fennovoiman hankkeella on viime vaiheissa ollut hyvin vähän tekemistä demokratian kanssa. Päinvastoin, eduskunnan asettamat rajat ovat olleet hallitukselle lähinna viitteellisiä.
Taloustutkimuksen heinäkuussa tekemän kyselyn mukaan suomalaisista 51% vastustaa ja 29% kannattaa Fennovoiman ydinvoimalaa.
Ilmoita asiaton viesti
Fenno ja loviisa III ovat vain lähitulelevaisuuden tavoitteita. Lisää tarvitsemme, pelkästään korvaamaan hiiltä, ja vanhentuvaa Loviisaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmettelen, miksi tämä kaikenvastustaja piipittäjä saa niin paljon palstatilaa Suomi mediassa? Eikö tämän hallituksen demokratia sovi Villelle? Taitaa Villelle sopia vain sellainen demokratia, minkä pelisäännöt Ville saa määrätä. Mutta asiaan. Hanke etenee ja pulinat pois Ville. Uskottavuutesi paranisi jos julkisesti irtisanoutuisit mahdollisista välikohtaushankkeista Hanhikivellä. Jos et niin tee, niin mielestäni seuraava vaihtoehto on että luovut kansanedustajan paikasta. Te olette nyt oppositiossa, missä voitte vaikuttaa vain parlamentaarisin keinoin.Nyt ei mielenilmaukset ja kahlehtimitsemiset auta.
Ilmoita asiaton viesti
”tuuli, aurinko, bioenergia, geoterminen lämpö ja energiatehokkuus toisivat työtä Suomeen ja vientiä teollisuudelle”
Nämä on jo moneen kertaan todettu tehottomiksi ja käytännössä jopa päästöjä lisääviksi (esim. saksassa lisääntynyt hiilen käyttö). Toki niitäkin voidaan käyttää silloin kun on järkevää ja onnistuu ilman tukia. Ydinvoima tuo työtä suomeen siinä missä nämäkin. Pääasia ei kuitenkaan energiapolitiikassa voi olla, että saadaan työntekijöitä mahdollisimman paljon, vaan energian saanti.
Ydinvoima on paras tapa vähentää hiilidioksipäästöjä. Miksi Vihreät ei kannata sitä, on ihmetyksen aihe?
Ilmoita asiaton viesti
Ydinvoima vähentää päästöjä vain tuotantoaikanaan. Rakentamisen, uraaninlouhinnan, tuotannon, ydinjätteen loppusijoittamisen ja voimalan tuotannon lopettamisen ja jälkitöiden jälkeen tilanne on täysin sama kuin minkä tahansa voimaratkaisun osalta.
Nyt sähkön hintakehitys ja turvallisuusnormien hinta huomioon ottaen voimalasta on tulossa jo etukäteen kannattamaton. Luultavaa onkin, ettei uutta voimalaa edes pidetä koko aikaa tuotannossa, koska energiaa saadaan edullisemmin hankittua muualta.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt ja luultavaa, ehkä, koska, kun, ellei
Paljon puhetta vähän villoja, onko sulla joku tulevaisuuskapseli, että näet sähkön hintakehityksen?
Ilmoita asiaton viesti
Fennovoiman takuuhinta oli niin korkea, ettei sillä ollut ostajia. Omistajajärjestely kaikkine koukeroineen kertoo kyllä varmuudella sen, ettei hanke ole taloudellisesti järkevä. Hanke toteutuu, koska se on Venäjälle poliittisesti tärkeää. Suomalaisille hankkeesta ei nykyisten laskelmien mukaan tule hyötyä, mutta edellinen hallitus sitoi Suomen valtion kädet. Lisäksi Venäjän suututtaminen kerta toisensa jälkeen ei sekään vaikuta hyvältä vaihtoehdolta. Onneksi meillä on EU. Se voi kertoa Suomelle, ettei ydinvoimayhteistyö Venäjän kanssa ole pakotepolitiikan mukaista. Se taitaisi olla ainoa keino, jolla hanke enää kaatuu.
Toki, niin kuin olen aiemmin todennut, auringonpilkkujen asento voi muuttaa tilannetta: jos ilmasto äkisti viilenisi ja sähkön kulutus nousisi huomattavasti. Toisaalta tsunami tai muu luonnonmullistus voi tuhota sähköntuotantolaitoksia ja sitä kautta hankkeesta tulisi kannattava. Luultavaa, ehkä, koska, kun ja ellei…
Ilmoita asiaton viesti
Onpas jossittelua. Pakko heittää tähän jos aina Suomessa olisi noin paljon jossiteltu niin olisiko Isäsi sinuakaan ryhtynyt tekemään kun olisi pitänyt olla kristallipallo nokan edessä mitä tästä nyt saadaan aikaiseksi. Vitsi, vitsi.
Ilmoita asiaton viesti
En nyt ihan ymmärtänyt logiikkaasi? Vai tarkoitatko sitä, että sähköautotkaan ei ole hyvä homma, koska aiheuttavat päästöjä rakennusvaiheessa?
Halvin energia on yleensä joko kovapäästöistä tai sitten julkisin varoin tuettua. Kumpaakaan emme varmaan tulevaisuudessa halua? Rakentajat ovat lisäksi sitoutuneet ostamaan sähköä tiettyyn hintaan, joten kyllä se aivan varmasti tuotannossa pidetään jos valmiiksi saadaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitan, että sähköautojenkaan hyötyjä ei voi tarkastella vain käyttöajan osalta. Niidenkin koko elinkaari on otettava huomioon päästöjä vertailtaessa.
Fennovoiman rakentajat ovat sitoutuneet ostamaan sähköä oletettua maailmanmarkkinahintaa kovempaan hintaan. Rakentajat tulevat saamaan sähköä halvemmalla kuin millä ovat sitoutuneet sitä tältä voimalalta ostamaan.
Miksi voimalaa käytettäisiin, jos sähköä on tarjolla halvemmalla?
Tämän voimalan sähkö on kallista, vaikka se tulee julkisin varoin rakennetusta ja tuetusta laitoksesta: Rosatom on kokonaan Venäjän valtion yritys ja suomalaiset rakentajat ovat kunnallisia ja valtio-omisteisia yhtiöitä. Yksityisiä toimijoita ei laitoksen rahoittajissa eikä toteuttajissa montaakaan ole.
Mutta jos olet lukenut kommenttejani, olen jo todennut, että päätös on tehty. Tästä eteenpäin on syytä toivoa, että jokin laskelmissa onkin mennyt vikaan ja laitosinvestoinnista tulee jollain ihmeellä kannattava. En siis vastusta hanketta.
Ilmoita asiaton viesti
On Niemeläisellä otsaa. Edustaa vihreätä tiedon tasoa aidoimmillaan. Tietää miten asiat ovat 60 vuoden päästä ovat. Tietää miten tekniikka kehittyy eli ei kehity. Ihmiskunnan viisaus on loppuun käytetty vuonna 2015. 1955 kukaan ei varmasi tiennyt tapahtunutta tekniikan kehitysta nykyaikaan. Otat vihreän hatun päähäsi, niin tiedät kaiken ydinvoimaan liittyvän tiedon 2075. Kenellähän oli 1955 hattu, jonka alta hän ennusti oikein tietotekniikan tason 2015.
Taloustieteilijät eivät osaa ennustaa luotettavasti edes yhden vuoden päähän talouden tilaa. Tämä talouden nero ja muut saman rodun hörhöt tietävät jo nyt millaiset enegiamarkkinat ovat vuonna 2075. Ihan yhtä hullun luotettavuutta kuin joku ollisi 1955 ennustanut oikein pössiyhtiöitä (kuka poistuu ja kuka tulee) ja niiden kursseja 2015.
Ilmoita asiaton viesti
Fennovoimaan ei löytynyt riittävästi sijoittajia. Se, että koko voimalahanke lopulta putosi Rosatomin syliin, riittää näytöksi. Jos yksikään sijoittaja ei usko hankkeeseen, miten kukaan muukaan siihen voisi uskoa?
Nyt hanke toteutuu Venäjän politiikan vetämänä ja sen painostettua Suomea epäedulliseen ratkaisuun.
Ilmoita asiaton viesti
Heikoilla eväillä kirjoittelet. Johtopäätöksilläsi on yhtä paljon pohjaa kuin kahvin pavuista ennustamisella. Sijoittajilla on aikajänne, jona aikana sijoitus kypsyy poimittavaksi. Sijoitan ammatikseni. Tuottotavoitteeni on yli 10 prosenttia ja aikajänne max 10 vuotta. Vaikka lupaisit minulle 25 prosentin vuosituoton, joka realisoituu 60 vuoden päästä, niin en lähtisi mukaan. Aikajänne on liian pitkä. 60 vuoden sijoitus olisi sopiva esimerkiksi eläkeyhtiöille, joiden sijoitusten aikajänne on luokkaa 40-50 vuotta. Tällä hetkellä 25 vuotiaan eläke realisoituu maksettavaksi 45 vuoden kuluttua. Applellakin oli aikanaan vaikeuksia saada rahoittajia. Sinun logiikallasi, kun rahoittajat eivät lähteneet mukaan, niin Applen toimet ja tavoitteet eivät voineet olla kannattavia. Kekkonen aikanaan sanoi, että Suomen kansa on tyhmää. Ydinvoima-asian argumentointi on ainakin minulle osoittanut, että kansa on varmaan tyhmempää kuin Kekkonen oletti. Hänen aikanaan saatiin ydinvoimalat Loviisaan.
Ilmoita asiaton viesti
Unohdit vastata kysymykseeni tekniikan kehityksestä tulevana 60 vuotena. Ydinjätteen uusiokäyttö? Ydinjätteen varastoinnin ja varastoinnin turvallisuuden kehitys? Tekniikat, joilla ydinvoimalan käyttöikää pidennetään? Vaihtoehtoiset tekniset ratkaisut tuottaa sähköä ydinvoimaloissa? Sinun kaltaisilla besserwissereillä olisi ollut tiedot 50-luvulla millaiset tietotekniikan ratkaisut ovat käytössä 2010-luvulla. Jos ei ihan oikein, niin ainakin lähes oikein.
Ilmoita asiaton viesti
Fenno toteutuu, hieno asia ympäristölle.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikilta kannoiltaan täysin ristiriitainen päätös: omistusjärjestelyt, Rosatomin( Putinin) osallisuus, ympäristön turmeleminen, muut bio-energiamuodot CDE jäävät taas vaille tarvittavaa ruisketta ym. uusiutuvat.
Ei mene ”jakeluun mitenkään”. Toivotaan ja toimitaan siten, että se Hanhikivi ei toteudu koskaan.
Ilmoita asiaton viesti
Toivoa soppii, mut taitaa kuitenkin tulla ja hyvä niin. Nii ja vielä Putin tulee rakentamaan meille voimalaa, tulisko meillekin tekeen remonttia samalla.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreitä v…ttaa (useimpia) – Eläköön! Jotain hyvää täytynyt tapahtua.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, ees lohuttaa tämä kirjotus!
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun tuli demokratia puheeksi, niin kysyn teiltä, Ville Niinistö, mikseivät vihreät allekirjoittaneet James Hirvisaaren (m11) tekemää lakialoitetta suorasta demokratiasta. Teillä on suora demokratia mainittuna puolueohjelmassanne, mutta käytännössä ette edes pyri toteuttamaan sitä. Mikä on vastauksenne?
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole Ville vastannut, ei. Taitaa olla näitä poliitikkoja jotka julistavat vain, mutta tiukan paikan tullen poistutaan hallituksesta.
Tarkoitan siis blogista.
Ilmoita asiaton viesti
Koko ajan Putin ja Hanhikiven voimala liitetään yhteen. On kuitenkin hyvin, hyvin todennäköistä, että voimalan valmistuessa Putin on pois vallasta Venäjällä.
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei uskalla kysyä hintalappua Fennovoiman hankkeelle.
En minäkään uskaltaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä väliä sillä on? Se rakennetaan yksityisellä rahalla, joka tuo investointeja suomeen. Eiköhän mukaan lähtijät ole arvioineet sen kannattavaksi, kun siihen ovat valmiita rahojaan sijoittamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Miten joku voi olla vielä näin tietämätön Fennovoima-hankkeesta? Yksityiset sijoittajat ovat kaikonneet hankkeesta viimeisenä Kesko. Googlaa itse Fennovoima + sijoittajat. Jäljellä ovat kunnat ja valtion yhtiöt. Eli sinä ja lapsesi maksavat verorahoina Fennovoiman hamaan tulevaisuuteen asti. Ja sitten joku muka ammattisijoittaja täällä puhuu vielä tulevaisuuteen ennustamisesta! Ohhoh. USA:ssa ovat yksityiset suuret sijoittajat, jotka jotain maailman menosta tietävät, siirtäneet rahansa uusiutuviin energiamuotoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan oikeasti, ketä se kiinnostaa? Jos se rakennetaan yksityisellä rahalla, ja siitä veloitetaan kohtuullinen hinta niin mitä sillä silloin väliä mitä se maksaa rahallisessa arvossa?
Ilmoita asiaton viesti
Siis omakustannushinta Rosatomilta takaa varmaan sen kannattavuuden tai edes tappiottoman ensimmäiset 12 vuotta ( enintään 50euroa/MWh), mutta mitä tapahtuu sen jälkeen?
http://www.talouselama.fi/uutiset/osakassopimus+pa…
”Sen mukaan kokonaiskustannukseltaan noin seitsemän miljardin euron investoinnin kannattavuuden kannalta keskeinen riski on sähkön hinnan ohella jälleenrahoituksen riski, kun 12 vuoden omakustannushintatakuu päättyy.
”Yhtiöllä on tuolloin merkittävästi pitkäaikaista velkaa, ja pääomakustannus vaikuttaa siten ratkaisevasti sähkön omakustannushintaan.”
Ongelma on siis se, että Fennovoiman voimalan omakustannushinta voi nousta reippaasti ja selvästi sähkön markkinahintaa korkeammaksi 2030-luvulla. Tulevat kuntien päättäjät saavat tämän riskin vastaansa annettuna, koska sähkön tulevaa hintaa noin kaukaisessa tulevaisuudessa voidaan vain arvailla.
Toisin päin arvioiden Rosatom ottaa 12 vuodeksi suurimman riskin Fennovoiman sähkön hinnoittelusta, koska venäläisyhtiö käytännössä takaa muille osakkaille tietyn sähkön hinnan näin pitkäksi ajaksi.
Hintaeroilla on merkitystä, koska iso osa Fennovoiman nykyisistä osakkaista on kuntien suoraan omistamia sähköyhtiöitä, joiden loppumyyntituote on sähkö. Niille on valtava merkitys sillä, millä hinnalla yhtiöt pystyvät sähkönsä hankkimaan. Jos Fennovoiman voimalan omakustannushinta on korkeampi kuin markkinahinta, se tarkoittaa sähköyhtiöillä suoraa tappiota.”
Iso-Britanniassa muuten, moderni ydinvoima menee sähkönkuluttajien piikkiin upealla 112euroa/MWh.
Ilmoita asiaton viesti
http://ichef.bbci.co.uk/news/624/media/images/7061…
Ilmoita asiaton viesti
Olin väärässä. Tukihinta on jopa 132 euroa/MWh. Kaksinkertainen nykyisiin hintoihin…
Ja kuluttajat vaan maksavat.
Kyllä se tuolla logiikalla onkin kannattavaa (toisaalta mikä tahansa olisi).
Ilmoita asiaton viesti
”Eikö Fennovoima jo ole osoittanut olevansa täysin kykenemätön toteuttamaan mitään antamiaan lupauksia ja täyttämään mitään eduskunnan asettamia ehtoja? Miksi aina pitää vesittää, pelata, keplotella? En usko, että suomalaiset haluavat tällaisen toimijan rakentavan ydinvoimalaa tähän maahan. Ja ei ole poliitikoille kunniaksi, että he ovat valmiita lakaisemaan arvot ja periaatteet nurkkaan idänkaupan kytkypaketin ja ydinvoiman edestä.”
Juuri tällaisen firman minä haluan rakentavan ydinvoimaa Suomeen.
Paljon on tämän hankkeen tielle kasattu keinotekoisia esteitä hallitusta myöden. Sitä vastaan on tuotettu häikäilemättömästi valheellista propagandaa ja maalattu valheellista kuvaa paremmasta Suomesta, jos hanke kaatuu. Ja silti yritys on lujasti taistellen ja itseensä ja tekemiseensä uskoen puskenut hankettaan eteenpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole vihreille kunniaksi että vain sen takia että se on ydinvoimaa sitä vastustetaan viimeiseen koijärveläiseen saakka, vaikka se olisi sekä kansantaloudellisesti että ympäristönsuojelullisesti paras ratkaisu.
Voisi todeta että siinä sitä mennään silmälaput silmillä, ettei vain tule vilkaistua sivuille.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Olli Rehn oli niin vaivautuneen oloinen tiedotustilaisuudessa? Minne oli hävinnyt suoraselkäisyys. Ei taida kaikki olla kohdillaan tässäkään diilissä.
Ilmoita asiaton viesti
Hieno juttu että vihdoinkin Pyhäjoki nytkähti eteenpäin. Mitä todennäköisemmin Pyhäjoki valmistuu aikataulussa. Rosatomilla ja Fennovoimalla on halu näyttää kuinka se ydinmiilu oikein rakennetaan tälle Arevan pelleporukalle joiden aika on mennyt ranskanleipää syödessä ja viiniä maistellessa. Veikkanpa että Puyhäjoki saattaa jopa valmistua ennätysajassa.
Ja vielä hyvänä uutisena että SRV sai projektinjohtotehtävät hoidettavakseen joten ainakin suomalaisille insinööreille on sieltä töitä luvassa.
Niele nyt vain Ville reppana kiukkusi ja myönnä tappiosi kuin mies äläkä valita kuin akat.
Ilmoita asiaton viesti
Russian mafia ei ole vitsi. Rikollisuus Venäjällä on Putinilta jäänyt luultavasti täysin kitkemättä, sillä hän itsekin toimii väliin ehkä hieman arveluttavasti. Mistä presidentti on hankkinut rikkautensa ? Suomi oppii, opettajia riittää, mutta tekevätkö ne Suomikuvasta yhtään parempaa. Luonnossa on se voima, jonka avulla eletään. Ydinvoima ei anna muuta kuin sähköä, sekin hinnaltaan vielä tänään arvoitus. Lasku on maksettava, vaatii myös Venäjä, tai sitten loppuu rauha ja rakkaus. Ei pidä päästää tänään lähellekään Venäjän vaikuttamisen mahdollisuutta Suomen sisäisissä asioissa. Tässä luodaan ydintä sellaiseen mahdollisuuteen. Rakkaus karttaa tätä symbioosia. Ties minkälaisen ydinpommin ne Suomelle myyvät, laukaisin valmiina ja uhkaukset sinkoilevat. Sitten aikanaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Ville pikku sparrauksesta –
http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1997…
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Ville Niinistö ja edustamansa puolue voisi käyttää voimansa maamme surkean taloustilanteen parantamiseksi. Miettisi omia, toteutuskelpoisia, esityksiä työllisyyden ja muiden surkeassa jamassa olevien asioiden parantamiseksi. Voisivathan vihreät vaikka perustaa omia yrityksiä ja palkata niihin ensi alkuun vaikka 10 000 tekijää. Tällä tavoin osoittaisivat kansalaisille, miten tosissaan he pyrkivät parantamaan työllisyyttä. Jotenkin tuntuu siltä, että Niinistölle ja vihreille on kuitenkin tärkein asia räksyttää populisteina hallituksen surkeudesta, rasismista ja ydinvoimasta. Eikö olisi korkea aika jättää populismi koska seuraavat vaalit ovat kaukana tulevaisuudessa ja jos siihen asti kulutetaan kaikki energia kaiken vastustamiseen niin äänestäjät ovat varmasti lopen kyllästyneitä ja saattavat tuottaa suuren pettymyksen vihreille.
Ilmoita asiaton viesti
”Eikö Ville Niinistö ja edustamansa puolue voisi käyttää voimansa maamme surkean taloustilanteen parantamiseksi. Miettisi omia, toteutuskelpoisia, esityksiä työllisyyden ja muiden surkeassa jamassa olevien asioiden parantamiseksi.”
Hyvä Arvo. Jos olisit lukenut lehtiä ja kuunnellut mediaa, niin juuri tätä Vihreät ovat tehneet. Puolue on sen verran köyhä ettei ole varaa palkata lobbareita eikä ostaa isoja tienvarsi- tai kokosivumainoksia. Täytyy vaan luottaa siihen, että kansa on lukutaitoista.
KOTIMAINEN ENERGIARATKAISU, VIHREÄ LIITTO:
https://www.vihreat.fi/files/liitto/kotimainen_ene…
KASVUA JA TYÖLLISYYTTÄ UUDELLA ENERGIAPOLITIIKALLA. 10 PROFESSORIN TUTKIMUS:
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/1234567…
HELSINGIN HAJAUTETTU ENERGIARATKAISU:
http://www.hs.fi/kaupunki/a1434510019963
Tutkimus: Saksa voisi sulkea heti lähes puolet ruskohiilivoimaloistaan:
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_saksa_voisi_sulkea_…
Ilmoita asiaton viesti
”Suomesta uhkaa tulla epäonnistuneiden ydinvoimahankkeiden ulkoilmamuseo” sanoi ministeri Rehn.
Hänen takinkäännölleen voi vertaista hakea vain Timo Soinista.
Ilmoita asiaton viesti
Nukuin vähän pitkään kun yöllä bloggasin mutta siellä se on –
http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1997…
Ilmoita asiaton viesti
On toki totta, että Fennovoima-hanke heikentää Suomen turvallisuustilannetta. Syntyvää turvallisuusvajetta voidaan lieventää hakemalla Nato-jäsenyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka se heikentää? Saisiko esimerkin?
Ilmoita asiaton viesti
Suomen energiariippuvuus Venäjästä säilyy toki ennallaan. Se ei sinällään lisäänny eikä vähene. Venäjäriippuvuus lisääntyy, kun Venäjän valtion omistama yhtiö omistaa suuren osan Suomessa sijaitsevasta yksiköstä.
On pelättävissä, että laitoksen toiminta ”turvataan” mahdollisen selkkauksen aikana tai kun uhka on nähtävissä.
Ilmoita asiaton viesti
Luuletko että siihen ”turvaamiseen” tarvitaan höyrykone keskellä pusikkoa, jolla ei ole mitään strategista merkitystä.
”Turvaamiseen” on paljon parempi kohde, Archtecin telakka keskellä Helsinkiä, jonka Putin omistaa 100%.
Toisaalta, jos ne nyt haluaa tulla rajan yli, ne tulee ilman mitään syytä. Ei ne tarvitse, koska silloin alkaa 3 maailmansota.
Ilmoita asiaton viesti
Busines toimii kuinka toimii, voimia kaikille selviämiseen sen kanssa. Politiikka on osaavissa käsissä, silloin kun se on. Nyt ei tiedä varmasti, onko vai ei. Vihreiden kannatus nousussa, kertoo YLE gallup, tänään julkaistu. Opposition toivoo arvostelevan asiasta, kun on aihetta. Toisten mukaan tässä ydinvoimala spektaakkelissa nyt on aihetta, joku sanoo että antaa mennä vaan, ilman kritiikkiä. Mutta aikaa on, aika näyttää kuinka tässä käy, tuleeko Himanen uudelleen kaapista ulos. Raha, kuuluisuus ja valta, kelpasivat ne aikanaan Stalinillekin. Vaikka mies puhui pötyä, että hän olisi aatteen esimerkki. Putinilla ei edes aatetta ole, hän haluaa vain valtaa. Ja Venäjä arveluttaa, Suomen puolustusministeri varoitti kansaa jo. http://yle.fi/uutiset/puolustusministeri_lannen_me…
Kysymys on nyt vain yhdestä viattomasta ydinvoimalasta. Mutta se tie on pitkä, kivinen ja soranen, kuka sitä jaksaa odottaa, kun toimintavarmuuskin mitataan vuosien päästä. Politiikka ympärillä tekee uusia pakotteita, lyö vielä siinäkin suhteessa jäihin koko hankkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi ei enää valitettavasti ole itsenäinen maa. Korruptio ja valheet ovat nousseet pinnalle ja Keskusta on, niinkuin tapana on, taas pettänyt! KAIKKI te suomalaiset jotka olette väsyneet ja turhautuneita Fennovoiman projektiin ja haluatte vaikuttaa voitte antaa tuen kansalaisaloitteelle: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1365 tavoitteena kansanäänestys Fennovoima-projektista. Antakaa myös KOKO Suomen tietää kansalaisaloitteesta, jotta Suomen kansalaisilla on mahdollisuus ottaa kantaa tähän kohtalokkaaseen projektiin ennen kuin on liian myöhää! Vielä ei ole!
Ilmoita asiaton viesti
Arvot on hyvä kauppatavara jos joku vaan haluaa ostaa. Rahaa tulee eikä tarvitse luopua mistään todellisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Voimayhtiö SF:n ja hallituksen ilmoittamissa Fennovoiman kotimaisten omistajien prosenttiluvuissa olevaa eroa on ihmetelty. Syy taisi selvitä tänään, kun aluepoliittisen ydinvoimalan lisäksi valtio ilmoitti osallistuvansa aluepoliittisen kaivoksen pelastamiseen pääministerin vaalipiirissä. Talvivaaran hallussa on 3,5% Fennovoiman osakkeita, viime kevään tilinpäätöksessä konkurssipesä ilmoitti näiden osakkeiden alaskirjauksesta. Tuleeko valtio siis tätäkin kautta Fennovoiman osakkaaksi, veronmaksajien lähes suoralla rahoituksella (Solidium > Talvivaara > Majakka-Voima + Katternö Kärnkraft > VSF)?
Aluepoliittinen kaivos tuotti tappiota koko toiminta-aikanaan ja ympäristörikosoikeudenkäynnissä johtoporras puolustelee tekojaan osaamattomuudellaan. Aluepoliittinen ydinvoimala sijaitsee kaukana kulutuksesta, kantaverkon pullonkaulan väärällä puolella sähkön suhteen yliomavaraisessa pohjois-Suomessa. Sähkön siirto etelään vaatisi Fingridn mukaan melkoiset lisäinvestoinnit kantaverkkoon yli 500 km matkalla. Ylijäämäsähkön myynti Ruotsin kautta eteenpäin tuskin onnistuu, koska sikäläinen kantaverkko tukkeutuu Norrbottenin 7 GW vesivoimakapasiteetin ja rakenteilla olevan Piteån tuulipuiston tuotannon vuoksi. Sähkön pörssihinnan keskitaso Ruotsissa on parikymmentä euroa Fennovoiman 50 euron takuuhintaa matalampi ja pitkäaikaisten ennusteiden mukaan hinta tuskin nousee.
Finanssivalvonta on jo herännyt selvittelemään, tapahtuiko Fortumin suhteen omistajaohjausta. Aluepolittinen omistajaohjausministeri saattaa joutua siivoamaan työpöytänsä ja hakeutumaan muihin tehtäviin politiikan ulkopuolella. http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/98333-fortumilta-r…
Ilmoita asiaton viesti